Leo un artículo –que es un extracto de un libro que será publicado en breve– en FT muy iluminador sobre las diferentes caminos tomados desde su independencia de dos países muy similares: Argentina y Estados Unidos.
Recomiendo que leáis el artículo, pero voy a resumir en varios puntos el análisis del autor del mismo, Alan Beattie, los más importantes. Primero, los parecidos:
- Independencia entorno a las mismas décadas, finales del XVIII, efectivo realmente bien entrado el XIX de ambos países.
- Grandes masas de tierra extendidas al oeste…
- … que serían convertidas en grandes masas para la agricultura…
- … y exportarían a Europa a alto nivel.
Ahora, las diferencias. El autor hace bien en resaltar que no hay ningún punto en el cual Argentina o EE.UU decidieran su futuro, si no más bien, una serie de circustancias propias, diferentes decisiones políticas, además de diferentes ‘maneras’ heredadas de sus anteriores metrópolis.
- La apertura al oeste (hacia los Andes y hacia el Pacífico respectivamente) fué otorgada a grandes terratenientes en el caso Argentino en contraste con la gestión de pequeñas-amplias tierras otorgadas a las familias en el caso norteamericano.
- Tras la época dorada de la exportación a Europa y la Gran Depresión, en USA llega FDR y su New Deal. En Argentina, Perón y su Peronismo con políticas “Nazi-style” (sic) impiden una recuperación.
- La mejora del comercio vía reducción de aranceles entre EE.UU y Europa tras la 2ª Guerra Mundial fué rechazada por Perón considerándolo un “agente imperalista” –¿a qué me recuerda esto?– que llevaría a fortalecer internamente una nación a base de un ejecutivo estricto…
Y el resto es historia. La renta per cápita en 1950 de Argentina duplicaba la española y triplicaba la japonesa. En 1975, España superaba en renta per cápita a Argentina, y en los 80 la japonesa triplicaba la argentina.
También le llama la atención al autor que la presidenta y el anterior presidente (su marido) se consideren Peronistas. Pero eso es otra historia.
